Ψωμί του Τοστ και συντηρητικά

Χωρίς καμιά υστερία επιδιώκω να καταναλώνω προϊόντα χωρίς συντηρητικά, κι έτσι έψαξα τι ισχύει στο ψωμί. Εδώ υπάρχει ψωμί που ισχυρίζεται ότι δεν περιέχει συντηρητικά ενώ στην πραγματικότητα περιέχει! Επειδή πρέπει να ξέρουμε τι τρώμε, παραθέτω αυτό το ψωμί. (ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ γεύση 2 σίτου)



Στo μπροστινό μέρος της συσκευασίας, η εταιρεία ισχυρίζεται ότι τα ψωμιά της δεν έχουν συντηρητικά ούτε πρόσθετα. Το ίδιο ισχυρίζεται και στις διαφημίσεις της. Ψάχνοντας λίγο παραπάνω έπεσα σε μια ανακοίνωση του Συμβουλίου Ελέγχου Επικοινωνίας (όργανο,λέει, για την τήρηση των κανόνων δεοντολογίας στη διαφήμιση και επικοινωνία) σύμφωνα με την οποία ο ισχυρισμός «χωρίς συντηρητικά - χωρίς πρόσθετα» δεν είναι αληθής και παραπλανά τον καταναλωτή γιατί σε όλα τα ψωμιά της εταιρείας Παπαδοπούλου υπάρχει παρουσία συντηρητικού. Αυτά στις επίσημες αποφάσεις. Στα ράφια των super market όμως εξακολουθούν να κυκλοφορούν ανενόχλητα ενώ και στην τηλεόραση προχτές έβλεπα και την διαφήμιση που το έλεγαν.

Γι’ αυτό και η ανάρτηση. Όταν μιλάμε για έλεγχο στούς πάντες, συμπεριλαμβάνουμε και τις εταιρίες βεβαίως – βεβαίως. Και αυτό τον έλεγχο οφείλουμε να τον κάνουμε συνεχώς εμείς οι ίδιοι.

συνεχίζεται το θέατρο του παραλόγου με την ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ γιατί τα ψωμιά ακόμα γράφουν ότι δεν έχουν συντηρητικά. δεν μπορώ να καταλάβω γιατί. Εδώ https://www.see.gr/index.php?option=com_rubberdoc&view=doc&id=913&format=raw  βρήκα κ την απόφαση που λέει τα σχετικά με τα συντηρητικά. Εγώ είχα δει μόνο το γευση 2, αλλά η απόφαση λέει και για το ΧΩΡΙΑΝΟ.

μ, ενδιαφέρουσα αυτή η απόφαση, μόνο που στόχο έχει την διασφάλιση της καθαρότητας του διαφημιστικού λόγου και όχι την διατροφική προστασία του καταναλωτικού κοινού.  Σύμφωνα με την απόφαση, είναι συντακτικά σαφές "χωρίς επιπλέον συντηρητικά", χωρίς να αναφέρει όμως "χωρίς καθόλου συντηρητικά", άσχετα αν το υπονοεί.
Το αν έχει ή δεν έχει, είναι θέμα του ΕΦΕΤ. Εαν γράφει "επιπλέον" ή "καθόλου", είναι θέμα διαφημιστή
Έτσι δε γίνεται και με τους χυμούς 100% ? Είδες σε κανένα μπουκάλι τα συστατικά του ;

το γεγονός είναι γεγονός και είτε είναι για διαφημιστικούς λόγους είτε για λόγους προστασίας της διατροφής του καταναλωτή είναι δευτερεούσης σημασίας. Και γιατί ίεναι δευτερεούσης? Γιατί προφανώς γιατί και για διαφημιστικούς λόγους να έγινε, ποιο είναι το νόημα της διαφήμισης? Να προσεγγίσει αγοραστές. Κι αν τους προσεγγίσει με ψευδή στοιχεία τότε δεν είναι επίσης μεμπτόν?

όχι ακριβώς ψευδείς, δίσημα πιο σωστά 

δίσημα ξεδίσημα το θέμα είναι ότι το εν λόγω ψωμί είναι ακόμα στα σούπερ μαρκετ και με την αναγραφή "χωρίς συντηρητικά" ακόμα. Μήπως το κάνουν για να κρατάνε ψηλα την τιμή?

μήπως να κάναμε κάνα μποικοτάζ στο ψωμί της παπαδοπούλου για να νιώσουν?

πιστεύεις δηλαδή οτι υπάρχει αυτή τη στιγμή ψωμί χωρίς συντηρητικά ? 

αυτό δε το γνωρίζω αλλά αυτό που με ενοχλεί είναι ότι αυτοί γράφουν ότι δεν έχει.

Δηλαδή όλες οι άλλες μάρκες που γράφουν χωρίς συντηρητικά λένε αλήθεια και μόνο η συγκεκριμένη εταιρία  μας παραπλανά?

βασικά οι άλλες μάρκες ψωμιού δεν έχω δει να γράφουν κάτι οπότε...
το θέμα είναι ότι για την συγκεκριμένη έχει βγει και απόφαση που το καταδικάζει κι ακόμη δεν έχει διορθωθει. Εννοείται πως κι άλλα προιόντα ακουλουθούν τέτοιες πρακτικές κι αυτό είναι που πρέπει  κάπως να το πολεμήσουμε.

bane, ο καλύτερος τρόπος να πολεμήσει κάποιος ένα προϊόν, είναι να το αγνοήσει ανάλογα με τη κρίση του, τα γούστα του, την αισθητική του και την πληροφόρησή του. Από εκεί και πέρα, δεν ξέρω αν έχει βγει απόφαση και τι απόφαση, δημόσιο δικαστήριο πάντως δεν είμαστε εδώ, συζήτηση κάνουμε και πιστεύω οτι μια τέτοια συζήτηση για ένα συγκεκριμένο μόνο προϊόν εδώ και 3 μήνες είναι too much
Φιλικά πάντα

ένα δίκιο τό χεις απλά για FYI
https://www.see.gr/index.php?option=com_rubberdoc&view=doc&id=913&format=raw