ο μπρουντζινος καβαλαρης

Συμφωνώ απόλυτα παρουσιαζεται ένα μονο κομμάτι της ιστορίας και μονο μια γνωμη, άποψη, καταθεση όπως θελεις πες το.
Δεν είναι κατι που μπορει να αναλωθει τοσο αβασανιστα σε μια νουβέλα.

οταν λεω καταντια αναφερομαι στην καθημερονοτητα που εζησαν οι πολιτες της σωβιετικης ενωσης στον πολεμο και εννοω την καθημερινοτητα τους την ελλειψη φαγητου το διαπεραστικο κρυο κτλ....
εικονες πολεμου δλδ που απαρτιζουν ολο το πρωτο μερος .....
οσο για το οτι ο στρατος της σωβιετικης ενωσης σταματησε την επελαση του ναζισμου στην ευρωπη εγω τουλαχιστον απο το δευτερο βιβλιο αυτο ακριβως αποκομισα μια δυνατη σωβιετικη ενωση που μπροστα στον κοκκινο στρατο και στους αξιωματικους της ολοι οι υπολοιποι δεν ειχαν κανενα λογο ακομα και οι αμερικανοι δεν ειχαν λογο .
δεν θεωρω λοιπον οτι προπαγανδιζει κατι...
τελοσπαντων προκειται οπως και να το κανουμε για ενα μυθιστορημα και οχι για ιστορικο ντοκουμεντο κια που μας γεννησε τοσα θεματα για συζητηση ειναι θετικο!! 
παντως ανεξαρτητου βιβλιου και εγω προσωπικα  θεωρω οτι σαν ιδεα το κομμουνιστικο κρατος ηταν ειδιλιακο αλλα η ιστορια εδειξε οτι το προβλημα ηταν λειτουργικο.